Posts filed under ‘Копилка Мастерской’
Две ИТ конференции в октябре 2010г
Из всего многобразия событий пока отмечу два:
User Experience Russia- 2010
Форум «IT-Лидер»
Профессиональные стандарты — Квалификации? Итого
Продолжение
Не хочется сейчас погружаться в терминологические дебри, но ясно, что термин «Профессиональные стандарты» пробивает себе дорогу с трудом. А вот термин «профессиональные регламенты» в 2010 году уже не встречается.
Но, выступая на разных площадках, специалисты НИИ труда, снова констатируют, что «… среди представителей органов власти, учреждений образования, профсоюзов, реального сектора экономики так и нет единства в понимании, что же такое профессиональный стандарт».
Вспомним, что те документы в сфере ИТ, с которых началось мое небольшое исследование, называются «Квалификационные требования (профессиональный стандарт)…» (то что официально утверждалось), а уж потом в разговорной речи осталось только то, что в скобках.
В странах СНГ, где тоже активизировалась подобная работа, тексты, написанные по-русски чаще всего содержат термин «квалификационные стандарты» (Казахстан, Грузия).
Год 2010 — начало
(далее…)
Профессиональные стандарты – Профессиональные регламенты- Квалификации?
Почти детективная история
Тема профессиональных стандартов оказалась почти неисчерпаемой. Я снова к ней возвращаюсь.
Cначала – самые свежие новости про ИТ профессиональные стандарты:
«Национальное агентство развития квалификаций проводит общественное обсуждение проектов профессиональных стандартов, разработанных Ассоциаций предприятий компьютерных и информационных технологий:
• специалист по информационной безопасности;
• специалист по информационным системам.
Предложения и замечания по данным проектам профессиональных стандартов просим направлять в срок до 15 декабря» (приведен адрес, правда ссылки на текст пока – на 06/11 /2010 г– нет).
Теперь углубимся в историю
Откуда вообще взялось понятие и термин «профессиональные стандарты» и что было до них?
Покопавшись в сети, я нашла много статей, в которых об этом довольно подробно рассказано, и принадлежат эти статьи преимущественно специалистам НИИТруда и социального страхования . И дальше все стало понятно – как и что раскручивалось.
Международная Конференция «RuSEC 2010» Проблемы Системной Инженерии
Москва, 23–24 сентября 2010 года – впервые в России.
Об этой конференции не так много написано, отзывов тоже не много. Тем не менее, на мой взгляд, это не просто конференция, а прорыв группы специалистов-энтузиастов, большой шаг в правильном направлении в том деле, которым они занимаются.
Дело это – системная инженерия – самая что ни на есть сфера интересов ИТ-аналитиков.
Конференция организована Русский Институт Системной Инженерии, Русским Отделением INCOSE, Некоммерческим партнерством «Инновации в электроэнергетике» «Инвэл», Комитетом Совета Федерации по промышленной политике, Госкорпорацией «Росатом», ОАО «ВНИИАЭС».
Основной целью Русского Института Системной Инженерии является содействие в исследовании, развитии, распространении и освоении в национальном и международном масштабе идей и практик в области системной инженерии, управления проектами, программной инженерии, человеко-системной интеграции, интеграции данных, менеджмента и архитектурного проектирования.
Открываю новую рубрику
В во времена моей работы: в НИИОргпроме – меньше, а в Сангвисе и ЦИФТе – очень активно, я очень любила ездить на различные конференции. Они никогда не были бесполезны или неинтересны – ни одно, так другое обязательно цепляло, приводило к каким-то мыслям, иногда и немедленным действиям.
Для меня никогда не было проблемой подготовить тезисы для конференции, на которой публиковался сборник, выступить – если принимали доклад.
Так что поездить на различного рода мероприятия (я их условно все буду называть «конференции», хотя названия были разные – от совещания до симпозиума) мне пришлось не мало, о некоторых поездках я рассказываю, и дальше буду рассказывать в мемуарной части.
О гурзуфской конференции
Это необычное явление, которое принято называть «Гурзуфской конференцией», зарождалась на школе молодых ученых по проблемам САПР в Костроме в мае 1974 года. С этого времени молодым ученым появилась возможность встречаться в международном молодежном лагере «Спутник» в Гурзуфе.
Обсуждение закона «Об образовании» – создадут специальный сайт
Качество проекта нового федерального закона «Об образовании» не устраивает профессорско-преподавательский состав. В минувшую пятницу Российский союз ректоров (РСР) представил в Минобрнауки список участников комиссии, которая по замыслу руководителей вузов должна «довести до ума» законопроект до его внесения в Госдуму. В эту рабочую группу помимо самого президента РСР ректора МГУ Виктора Садовничего предлагается включить главу Московской государственной юридической академии Олега Кутафина и президента Государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина Альберта Владимирова. Ректоры огласили свое мнение на парламентских слушаниях в Госдуме.
Размышления бизнес-аналитика
На размышления, из которых вырос этот пост, меня натолкнула статья Армена Базияна «Модель будущего при проектировании IT-систем» 31.08.2010
Автор – бизнес аналитик (как бы в разное время не называлась его должность) компании «Вымпелком».
Ведя уже почти год блог бизнес-аналитика, я до сих пор не подступилась к теме, которую считаю главной в этом блоге: «А кто же такой бизнес-аналитик в ИТ, и что он делает (должен делать) при проектировании, внедрении, сопровождении ИТ систем.
Итоги реформы высшего образования – мнение профессора Сухомлина В.А.
Продолжение Год 2010г
До сентября проф Сухомлин как обычно, много работал, выступал с докладами – основные идеи там были 2008-2009гг. Так в докладе «Итоги реформы высшей школы» 26 июля 2010 года на Седьмой конференции разработчиков свободных программ в городе Переславле-Залесском Ярославской области все ссылки сделаны на прежде опубликованные материалы.
А вот к началу учебного года (30 и 31 августа и 1 сентября) появилась статья с принципиально новыми размышлениями. «Об итогах реформы высшей школы (размышления российского профессора)» и на Сегодня.ру с названием «Кастрация системы высшего образования России». Эти статьи и послужила поводом снова обратиться здесь к мнению профессора Сухомлина В.А.
Статья очень большая. Хотя и у меня текст большой, мне удалось сократить исходный тескт ровно наполовину.
Итоги реформы высшего образования – мнение профессора Сухомлина В.А.
Мы расстались с професором на публикациях сентября 2008г, когда он критиковал профессиональные ИТ стандарты. Но вряд ли мои читатели подумали, что неугомонный профессор перестал писать статьи и бороться с тем, что происходит в высшем образовании РФ.
Из большого числа критиков реформ проф. Сухомлин В.А. интересен мне особенно, потому что он Ит-ишник.
В 2009г профессор постоянно публикует критические статьи, выступает с докладами, читает даже лекции о реформе ВО. В наиболее четком виде его позиция сформулирована в статье «Реформа высшей школы деструктивна» май 2009г. В этом материале анализируются негативные, имеющие деструктивный характер аспекты реформирования российской высшей школы (материал подготовлен для Научно-экспертного совета по образованию при Председателе СФ ФС РФ).
Основные тезисы:
Мастерская бизнес-анализа 